Согласно решению суда, гражданин, который утверждал, что не является хозяином бродячей лайки, но признался, что кормил собаку, лечил ее и позволял ей находиться в будке рядом с его квартирой, будет вынужден выплатить 18 000 рублей на юридические расходы и 50 000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, причиненный в результате нападения собаки.

Суд установил, что собака, совершившая нападение, принадлежала именно этому гражданину, несмотря на его утверждения об обратном. Суд основывался на показаниях начальника районной ветеринарной станции, который сообщил, что ответчик подтвердил принадлежность собаки ему и отказался доставить собаку в учреждение, поскольку она убежала. Кроме того, начальник ветстанции выступил свидетелем и рассказал, что ответчик ранее приводил собаку для лечения глаз. Полиция также подтвердила, что ответчик подкармливал собаку и называл ее Туман.

Ответчик пытался опровергнуть свою ответственность, утверждая, что не является владельцем собаки. Однако суд счел эти утверждения несостоятельными, поскольку они содержали противоречия. Ответчик признал, что заботился о собаке, включая кормление и лечение, и оборудовал для нее будку. Он также признал, что истец неоднократно просила его убрать собаку со своего двора. Эти факты подтверждают, что ответчик выполнял функции владельца собаки.

Кроме того, ответчик нарушил Закон об ответственном обращении с животными, не сообщив о нахождении собаки без владельца на его территории. Это нарушение привело к тому, что собака свободно перемещалась по поселку и представляла угрозу для других людей.

Источник: информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ